さあ、どっち？

さあ、どっち？
身近な類似品を比べてみました

デジカメ VS ベルビア　（デジタルミラーレス一眼 VS フイルム式一眼）　2022/09/13

　そもそも比較する為に撮っていないので、画角に違いがありますが、全て下の画像がフイルムです。
　デジカメ一眼でもコンデジでも、誰でも「パシャッ！」と何も考えないで、Pモードで撮ると思いますが、リバーサル・フイルムではそうはいきません。ASA（ＩＳＯ感度）は50ですし、手ブレが起きるギリギリのシャッタースピードが強いられます。絶対にMモード（マニュアル）が必需となり、画面内の数か所で露出をスポットで計って決めます。オイラは長年の経験で、濃い青空は±0、濃い植物の緑も±0、桜の花は+1.5、真っ白な雲は+2.5になるような指針でシャッターを押します。ですから、たった1コマの撮影で露出を決定するのに数分かかっちゃいます。このスポット測光の機能は、デジタル一眼にもありますが、使う輩はまず居ないでしょうねえ。
　結果は歴然ですね。ベルビアの発色は相変わらず芸術的な絵画の様です。人物撮影には用いないのも納得です。デジカメは薄い絵の具で塗ったのなら、ベルビアのフイルムは塗料をケチらない厚塗りの油絵です。空の青も、葉っぱの緑も、桜の薄ピンクも、みんな色が濃くて芸術的です。
　プロ用のフイルムです。風景カメラマンがベルビアで撮る山岳写真は素晴らしかったです。そうした写真集を何冊か読み耽って勉強しました。そして、適正露出さえ得られれば素人でもそれなりに芸術的に写せるのです。
　解像度については、スキャナーでデジタル化されているので比較は困難ですが、元来リバーサル・フイルムは印画紙に直接焼付けるか、OHPで投射して見るもので、PC画面では美しさ台無しです。
　尚、ポジ・フイルム（リバーサル・フイルム）には、ベルビア以外にもプロビアとかアスティアなどの商品がありますが、オイラは絶対にベルビアの発色の虜です。「コダクローム64」の発色も良かったなあ、ASA（ISO）も64と、ベルビア50よりも若干高かったしね。余談ですが、富士フイルムさんは ASA（ASO感度）100のベルビアを登場させた事もありました。しかし、発色は全くの価値無しモノ。低感度ゆえの芸術性で、絞る場合は三脚は絶対要件。若かりし日は重い三脚担いで海外も山も歩きました。2013年まで、我が写真年賀はベルビアかコダクロームで撮っていました。

オイラはもっぱらデジカメは、最近では魚眼レンズを用いて芸術性をアップさせていますが、標準画角じゃ全くアウトだと思っています。まあ普通、素人は写真に芸術性なんか追い求めないと思いますが、オイラの場合は年に1回だけ、写真年賀で芸術的な写真を皆さんにお見せする機会がありますからね。「メインテーマ」に「ベルビアの世界」でもコラム書こうかな。